Hoa vẫn nở mây cứ bay, Những củ chuối ngắc ngoải! |
Thứ Hai, 30 tháng 4, 2012
Thứ Tư, 25 tháng 4, 2012
NIỆM KHÚC SÔNG HỒNG
"Nhãn lòng Hưng Yên ngon thơm ngọt đằm thắm bởi được kết quả từ những tâm hồn thuần phác người dân xứ này." (CNC - Cảm tưởng khi đọc "NHÃN ĐẦU MÙA")
"Liệu hiệu quả chuyển giao kinh tế đó có mang lại lợi ích trực tiếp cho hàng ngàn người dân địa phương hay không? Hay chỉ mang lại lợi ích cho một nhóm người nào đó. Người nông dân họ chỉ biết một nghề duy nhất đấy là làm nông nghiệp. Nếu người nông dân không còn đất đai để canh tác hay sinh sống thì họ làm gì? Số phận hàng ngàn người dân sẽ trôi dạt về đâu?"- DÂN CHOA
Không còn màu phù sa thắm hồng
lặng lờ hiền lành xuôi triền bãi bồi êm ả
Đục ngầu rồi, máu và nước mắt
Sông Hồng quặn dòng lòng dân trôi trôi
Chưa khi nào Tổ quốc như mồ côi
Biểu tượng đỏ đơn côi rủ buồn khóc thương Mẹ đất
Hy sinh ư, ranh giới còn và mất?
Thuổng cuốc hiền lành đành nuốt hận trước sói lang!
"- Cứ đắc chí đi mà giấu nỗi bẽ bàng
Mặt nạ rụng rồi đâu cần kiêng chi nữa,
- Cứ ngợi khen nhau đi và sực uýt-ki...trên lửa
chưa đủ đượm nồng than đỏ ủ nhiều phen!"
Sông Hồng buồn nhưng nước chẳng ươn hèn
Muôn đời chảy dù đục ngầu bi phẫn
Lửa và nước sẽ bùng lên từ uất hận
Tiếng thét dội trời xóa sạch đám hồn đen !
CNC
Thứ Ba, 24 tháng 4, 2012
GOLF & NHÂN SINH
1. Qủa thật, có vô số lý do để nói "golf là nhạy cảm", cũng ngần ấy lý do để ném đá golf việt, nhưng hãy công bằng, không có bất kỳ một môn thể thao - giải trí nào có tội để bị lên án , ngay cả môn Leo núi chết người như bỡn, huống hồ là golf: chỉ toàn thong dong, cởi mở, bầu bạn, trang nhã và khoáng đạt!
Để rèn luyện và cải tạo tính cách cá nhân theo hướng tích cực, cũng như việc hoàn thiện một nhân cách đẹp, cuộc sống yêu cầu người ta phải trui rèn học hành để có đủ kỹ năng cần thiết, khả năng phân tích, dự đoán và kết luận những v/đ quan tâm để xúc tiến và hoàn thành tốt mọi công việc thuộc trách nhiệm. Và trên tất cả những thứ thuộc về tài năng đó, là sự trung thực, lòng vị tha, bao dung và tính minh bạch. Môn chơi Golf cũng có những yêu cầu tương tự!
2.
Chủ Nhật, 22 tháng 4, 2012
TEN TEN TEN, HA HA
Thử tưởng tượng I, có thông báo, cả truyền khẩu lẫn phát loa làng cùng tất tần tật các phương tiện truyền thông hiện đại khác, rằng thì là sẽ có buổi đăng đàn của tổ chức đảng cầm quyền, diễn thuyết về cơm ngon áo đẹp hạnh phúc độc lập tự do công ăn việc làm ruộng đất thuế khóa... mời đồng bào tới nghe (giống thời tiền khởi nghĩa í mà) thì thế nào nhỉ? Có ai đến để hô khẩu hiều như xưa không?
Hay đơn giản hơn, khi ùn tắc giao thông ở ngã 3 ngã 4 nào đó, có một chú nào đó hô lên: " Tôi là đảng viên đây, hãy di chuyển trật tự theo chỉ huy của tôi, thì chẳng biết có hiệu quả như những người tình nguyện vẫn thường làm? Hay ngược lại, tắc nghẽn luôn, bởi khả năng có uýnh lộn là cái chắc?
Lại thử tưởng voi II, 3 triệu (khoảng) đảng viên của đảng lãnh đạo, nhất tề trích 1/2 lương tháng của mình, mỗi năm, để thêm vào với ngân sách quốc gia cho quỹ an sinh xã hội hòng lo cho những thân phận khốn khó, những kẻ không có tiền chạy thuốc khi bệnh hoạn, những kẻ không đủ điều kiện để học hành... (Cứ chủ quan mà nhẩm: đổ đồng lương cao lương thấp của đa số là công chức hoặc có của ăn của để, mỗi đồng chí 1 triệu thôi, sẽ có 3 triệu triệu (3 000 000 000 000), tức 3 nghìn tỷ để xây bệnh viện trường học cùng các việc linh tinh hữu ích khác ?
Dĩ nhiên, tưởng tượng hay tưởng voi chỉ là thứ tầm phào, đích thị sở mục, song nếu tưởng tượng I là thực tế dễ trả lời và tưởng voi II là điều hoang đường không tưởng, thì sao?
Thì có kẻ mộng du giữa thanh thiên bạch nhật hát, y hát rằng:
"Nước tuôn đầy cái bát xanh
chính tà minh ngụy mới đành buông câu...ten ten ten ha ha".
Hay đơn giản hơn, khi ùn tắc giao thông ở ngã 3 ngã 4 nào đó, có một chú nào đó hô lên: " Tôi là đảng viên đây, hãy di chuyển trật tự theo chỉ huy của tôi, thì chẳng biết có hiệu quả như những người tình nguyện vẫn thường làm? Hay ngược lại, tắc nghẽn luôn, bởi khả năng có uýnh lộn là cái chắc?
Lại thử tưởng voi II, 3 triệu (khoảng) đảng viên của đảng lãnh đạo, nhất tề trích 1/2 lương tháng của mình, mỗi năm, để thêm vào với ngân sách quốc gia cho quỹ an sinh xã hội hòng lo cho những thân phận khốn khó, những kẻ không có tiền chạy thuốc khi bệnh hoạn, những kẻ không đủ điều kiện để học hành... (Cứ chủ quan mà nhẩm: đổ đồng lương cao lương thấp của đa số là công chức hoặc có của ăn của để, mỗi đồng chí 1 triệu thôi, sẽ có 3 triệu triệu (3 000 000 000 000), tức 3 nghìn tỷ để xây bệnh viện trường học cùng các việc linh tinh hữu ích khác ?
Dĩ nhiên, tưởng tượng hay tưởng voi chỉ là thứ tầm phào, đích thị sở mục, song nếu tưởng tượng I là thực tế dễ trả lời và tưởng voi II là điều hoang đường không tưởng, thì sao?
Thì có kẻ mộng du giữa thanh thiên bạch nhật hát, y hát rằng:
"Nước tuôn đầy cái bát xanh
Thứ Năm, 19 tháng 4, 2012
HỌC TIẾNG VIỆT
"Như chúng ta biết, chủ nghĩa xã hội thường được hiểu với ba tư cách: chủ nghĩa xã hội là một học thuyết; chủ nghĩa xã hội là một phong trào; chủ nghĩa xã hội là một chế độ. Mỗi tư cách ấy lại có nhiều biểu hiện khác nhau, tùy theo thế giới quan và trình độ phát triển ở mỗi giai đoạn lịch sử cụ thể. Chủ nghĩa xã hội đề cập ở đây là chủ nghĩa xã hội khoa học dựa trên học thuyết Mác - Lênin trong thời đại ngày nay."
(Trích phát biểu của TBT ĐCSVN NPT tại Trường Đảng cao cấp ở Cuba - Apr./2012)
1. Xét câu "...chủ nghĩa xã hội thường được hiểu với ba tư cách: chủ nghĩa xã hội là một học thuyết; chủ nghĩa xã hội là một phong trào; chủ nghĩa xã hội là một chế độ. "
- Tư cách: Là tính cách riêng của 1 cá nhân phản ánh nên tính chất đặc thù của trình độ và khả năng cá nhân đó trong các hoạt động sống.
Ví dụ: Tư cách của đại biểu quốc hội; tư cách một tiến sĩ khoa học; tư cách nông dân...
Ở câu trên, người đọc (hoặc nghe) sẽ được "định hướng" để hiểu: CNXH có (được cho là) 3 "tư cách: là "học thuyết", là "phong trào" và là "chế độ".
"CNXH" là một tên gọi, bản thân nó là 1 phạm trù và không có tư cách. Bản chất và các tính chất của nó được quyết định bởi các hoạt động xã hội của con người, và nó sẽ có các dạng thức, hình thái khác nhau.
Vậy, từ "tư cách" phải thay bằng: "dạng thức" hoặc "hình thái".
2. Xét câu "Mỗi tư cách ấy lại có nhiều biểu hiện khác nhau, tùy theo thế giới quan và trình độ phát triển ở mỗi giai đoạn lịch sử cụ thể."
- Thế giới quan: Là quan niệm tổng quát về bản chất của thế giới.
Ví dụ: Thế giới quan của Cơ đốc giáo: Thế giới vạn vật là do Chúa tạo ra...
Của Chủ nghĩa duy vật biện chứng: (Đại ý) Thế giới được hình thành và phát triển và tiến hoá không ngừng từ vật chất, vô cơ và hữu cơ, từ đơn đến đa bào.... theo một quá trình chọn lọc...
Như vậy cụm từ "thế giới quan" trong câu trên không thống nhất logic với ý cần diễn đạt.
Từ ngữ thích hợp (để có một câu tiếng việt rõ nghĩa và trong sáng) phảỉ là: tình hình thế giới (giản dị thế thôi:)
Túm váy lại, đoạn văn trên cần được sửa thành: "Như chúng ta biết, chủ nghĩa xã hội thường được hiểu với ba dạng thức: chủ nghĩa xã hội là một học thuyết; chủ nghĩa xã hội là một phong trào; chủ nghĩa xã hội là một chế độ. Mỗi dạng thức ấy lại có nhiều biểu hiện khác nhau, tùy theo tình hình thế giới và trình độ phát triển ở mỗi giai đoạn lịch sử cụ thể. Chủ nghĩa xã hội đề cập ở đây là chủ nghĩa xã hội khoa học dựa trên học thuyết Mác - Lênin trong thời đại ngày nay."
Thứ Hai, 16 tháng 4, 2012
Chủ Nhật, 15 tháng 4, 2012
ĐINH BĂNG
Chênh vênh nơi đầu mút thời gian
Chúng giữ thăng bằng bằng ra rả vô số điều dối trá
Treo móc trên những chiếc đinh
cố kết từ phủ phê băng giá.
Và Mặt trời lặng lẽ!
CNC
Chúng giữ thăng bằng bằng ra rả vô số điều dối trá
Treo móc trên những chiếc đinh
cố kết từ phủ phê băng giá.
Và Mặt trời lặng lẽ!
CNC
Thứ Sáu, 13 tháng 4, 2012
Định nghĩa lại "CHỦ NGHĨA CƠ HỘI"
Định nghĩa như vậy là sai. Những người dám "hy sinh những lợi ích cơ bản để đổi lấy những ưu thế tạm thời" là những kẻ trí đoản - không phải kẻ cơ hội!
Trong định nghĩa trên, nếu bỏ mấy tiếng "cơ bản" , "tạm thời" và chỉnh lại chút xíu để thành :"hy sinh những lợi ích nhỏ để chiếm lấy ưu thế và lợi ích lớn" thì lại là cách làm của các chiến lược gia.
Và định nghĩa của Lenin đã thoát ra ngoài phạm trù "cơ hội".
- Định nghĩa "Chủ nghĩa cơ hội":
Là luồng tư tưởng rình rập, canh chừng, không chịu hành động tích cực, canh chừng thời cơ để chiếm lợi thế hoặc lợi ích... bằng công sức người khác.Những người có tư tưởng và hành động vậy gọi là "kẻ cơ hội" hay "người chủ nghĩa cơ hội".
LỠM ĐẾN THẾ THÌ THÔI
(Pic.: internet) |
Tất cả là hết sức chung chung vô thưởng vô phạt; duy nhất , có 1 chi tiết rất lỡm lờ (ở cuối đoạn trích dưới).
Ai đó đã nói: "Chính trị gia là ma cô bậc thầy" là có lý của họ. Chuyện đen trắng xanh đỏ gì không quan trọng, miễn là được việc. Song cái kiểu truyền thông đánh đố lỡm lờ thì thật quá sức tưởng tượng ! Mấy ku nầy chắc nghĩ "viết thế là sáng tạo lắm đấy".
Ai nói cho mềnh "nước thứ ba" nà lước lào nhẩy?
"...Hai nhà lãnh đạo ủng hộ việc tăng cường hợp tác Nam-Nam; hoan nghênh việc ra đời của Cộng đồng các Nhà nước Mỹ la-tinh và Ca-ri-bê (CELAC) và quá trình xây dựng Cộng đồng các quốc gia Ðông-Nam Á (ASEAN); khẳng định tăng cường hợp tác, ủng hộ lẫn nhau tại các diễn đàn quốc tế mà hai nước đều là thành viên; tiếp tục thúc đẩy hợp tác đa phương tại Diễn đàn Hợp tác Ðông Á - Mỹ la-tinh (FEALAC), giữa khu vực Mỹ la-tinh và Ðông-Nam Á và hợp tác ba bên giữa Việt Nam, Cu-ba và một nước thứ ba."
(Đoạn xuống dòng thứ 10 trong link)
Thứ Tư, 11 tháng 4, 2012
TÂY TẠI KÝ
Đâu phải là Bạch cốt tinh (pic Internet) |
Nói cho công bằng thì khi quyết nghị phương châm "kinh tế TT định hướng XHCN" của bác Trọng, hẳn là ĐCSVN muốn mọi người hiểu rằng, VN vận động theo quy luật cung - cầu xh nhưng không để cá lớn nuốt cá bé, hầu xây dựng 1 xã hội như mơ theo lý thuyết chủ nghĩa cộng sản. Song sự mù mờ và trên hết là sự thiếu vắng (chắc ăn là không có) cơ sở lý luận cả trong lý thuyết lẫn thực tiễn, đương nhiên dẫn đến cách "ú ớ việt gian" của hầu hết cán bộ tuyên giáo đảng. Số ít "kiên trinh" khi phải giải thích cho tường minh thì chỉ "cả vú lấp miệng em" để quán triệt... ú ớ vô ngại.
Chết nỗi "sứ mệnh" (tự nguyện) lãnh đạo của Đảng được tự viết vào Hiến pháp. Những tưởng sự bất dịch của Học thuyết Mác-Lê chứng kiến qua sự sụp đổ liên hoàn của cái gọi là "Phe XHCN" đủ để "các đồng chí" sáng mắt sáng lòng và nhận chân "Chủ nghĩa Mác - Lê vô địch muôn năm" là hoang tưởng.
Sự thâm căn hủ nho Khổng tử sũng ướt trong hồn cốt Á Đông không ngăn nổi sự tăng tiến trong nhận thức và ý thức xã hội của các kiểu AQ, từ Trung Quốc, Việt Nam đến cả Bắc Triều Tiên. Thế nên sự dịch chuyển XH được Trung Nam Hải gắn mác "...KT XHCN mang màu sắc Trung Hoa" để úy lạo tinh thần các "đồng chí anh em" hòng cố che đậy tham vọng bá quyền cổ lai bất biến vẫn lừa nổi khối người.
Trong lịch sử loài người chưa có tên cầm quyền độc tài nào tự nguyện thoái vị, thế nên Cu Ba - ở phía tây bán cầu không bị ảnh hưởng Khổng Mạnh, dù đã ngấp nghé tổ chức được một xã hội đáng trân trọng cục bộ trong y tế và giáo dục- khi muốn phủ nhận 1 lý thuyết một đời theo đuổi thì chẳng dễ dàng gì cho anh em nhà Castro. Nhưng, hơn ai hết, Cu Ba đã từng cay đắng bẽ bàng khi phải đối mặt với sự điếm đàng của các ông lớn, cả Mỹ lẫn Liên Xô vàTrung Quốc trong từng cuộc khủng hoảng thời chiến tranh lạnh. Vậy nên, trong chuyến tây du đận này của bác Tổng Trọng, cùng nhà Castro ngó đông trông tây, trong ấm áp nghĩa tình "ốc - cọc" có lóe sáng lên được tí ti nào về một nền "kinh tế thị trường định hướng XHCN" hay không? Hay vẫn nguyên xi là vô định.
Dĩ nhiên thôi. :)))
Dĩ nhiên thôi. :)))
Thứ Ba, 10 tháng 4, 2012
RƯỢU HÁT CHIỀU NAY
Theo kết luận của TTCP, PVN không làm thất thoát tài sản, song mắc lỗi trong việc sử dụng tiền lãi nước chủ nhà sai quy định, ứng vốn khi chưa có quyết định của Thủ tướng, đầu tư ngoài ngành kém hiệu quả... Số tiền phải xử lý lên đến trên 18.000 tỷ đồng.
21 Công ty 91 - Tập đoàn (không tính Vinashin đang nằm thớt), năm 2010 (chưa tìm số liệu 2011) có tổng doanh thu tương đương 60% GDP (1.173.489 tỷ đồng/1.980.914 tỷ đồng), nhưng nôp ngân sách QG 173.549 tỷ đồng /528,1 nghìn tỷ đồng, chỉ chiếm khoảng 32,9%.
Trong đó riêng PVN có doanh thu 478,4 nghìn tỷ đồng, đạt 24% GDP và nộp ngân sách nhà nước
128,7 nghìn tỷ đồng, đạt khoảng 30% thu ngân sách cả nước. (Đọc ở đây và đây), và có tổng lợi nhuận khoảng xxxx tỷ.
Những số liệu trên cho thấy PVN có thu nhập khủng như thế nào đặt trong tổng năng lực/hiệu quả SX xã hội. ( À thì 20 công ty 91-tập đoàn còn lại như Than, Điện, Cao su, Dệt may, Giấy, Sông Đà, Bưu chính VT, Vietel... chí nộp ngân sách =1/10 PVN = vẻn vẹn3% :)
Nhắc lại để có thể lý giải sự nhơn nhơn tự tin kể công của đương kim chủ tịch PVN PĐT trong buổi họp báo mới đây về những sai phạm của mình theo công bố của TTCP.
Dù Bộ luật Hồi tố đã ban hành từ cuối thập niên 90 thế kỷ trước, nhưng khả năng thực thi đã từng và có vẻ sẽ vẫn ỡm ờ lắm. Lý do dễ thấy nhất là sự liên kết, liên đới bùng nhùng trong toàn bộ hệ thống quản lý kinh tế vĩ mô, nên việc x/đ trách nhiệm cá nhân-tập thể minh bạch là điều gần với không tưởng.
Nhưng rất dễ thấy nguyên căn sự tự tung tự tác của PVN là do cách quản lý nhà nước bất cập đối với đơn vị kinh tế này cùng lúc với sự hình thành các nhóm lợi ích từ cơ sở tới trung ương.
Với mức thuế tài nguyên trong khai thác dầu thô 6-40%; khí 1-30% nhưng giá cả đầu ra luôn phụ thuộc và được tính theo giá cả thế giới. Thời gian thực hiện hợp đồng cùng sự biến động lên xuống của các ngoại tệ mạnh luôn là công cụ hữu ích của hệ thống kế toán tài chính VN để làm ảo thuật. Thế nên PVN là đại gia của các đại gia là đương nhiên.
Chỉ với chênh lêch giá / 1 thùng dầu thô, PVN đã bội thu lãi 30 000 tỷ năm 2011 ( theo cựu chủ tịch PVN khai trong kỳ họp quốc hội về kế hoạch ngân sách 2012 vào 11/201) đủ biết tiền của PVN trường sơn biển đông cỡ nào,:)
Và với mức thu nhập cỡ trăm triệu/tháng của 1 cán bộ cỡ vừa ở nhiều tổng công ty con thuộc PVN và vài chục ở cấp phòng ban lèng èng liệu thừa đủ để hình thành một bức màn thin thít gây khó cho sự sáng tỏ. D0ấy là chưa nói đến cả một dây chuyền mánh mung hiện đai65!
Một đơn vị kinh tế hoạt động theo luật doanh nghiệp kiểu Công ty-tập đoàn mà nộp tới 30% ngân sách nhà nước, trong khi 21 công ty 91-tập đoàn khác lỗ sặc gạch hoặc nộp té teo gọi là có phải chăng là hiệu quả của "kinh tế thị trường định hướng XHCN"? Thế nên, nếu không có cách quản lý nhà nước hữu hiệu đối với ngành dầu khí thì sự cát cứ, lũng đoạn và bê bối vĩ mô sẽ càng ngày càng lậm, và tệ hơn, sự điều tiết kinh tế của chính phủ sẽ là vô hiệu.
Tài nguyên quốc gia là của chung, dầu khí Việt Nam được hình thành một phần từ xương thịt tổ tiên của tất cả người Việt, có phải zdậy không nhỉ ? :)))
Thứ Hai, 9 tháng 4, 2012
Chủ Nhật, 8 tháng 4, 2012
CỚ GÌ MÀ PHẢI ỒN
Mọi tầng lớp công chúng đều bất bình la ó và phản đối các loại phí trong đề án của bộ giao thông, nhưng có cái lạ là tất cả, từ các đại biểu quốc hội, các chuyên gia đến các phát biểu và các phản hồi trong báo chí... hầu như vẫn chỉ đề cập đến phần ngọn của vấn đề, là sự bất hợp lý cùng ảnh hưởng xấu sâu rộng đến cuộc sống xã hội khi đề án được thực thi. Cái gốc gác sâu xa đằng sau đề án (thu phí) này thực sự vẫn chưa được làm rõ.
Không thể cho rằng đề án thu thêm phí giao thông chỉ là 1 phương cách để tăng nguồn thu hầu phục vụ lợi ích công cộng. Không thể nghĩ rằng, khi dân chúng phải mở hầu bao sẽ xót tiền mà hạn chế tham gia giao thông là biện pháp giảm ùn tắc đường xá trong nội đô vào giờ cao điểm. Trừ khi ai đó chỉ thuộc "Cờ đến tay ai người đó phứt..." :)
Đành rằng, trước các vấn nạn về giao thông cả nước (tai nạn, ùn tắc, đường xá cầu cống thiếu thốn và xuống cấp), những việc phải làm của ngành giao thông cùng các địa phương không hề đơn giản.
Nhưng nên nhớ, quản lý nhà nước là rất khác với quản trị tập đoàn doanh nghiệp.
Một doanh nghiệp có thể thông qua nhà nước để xây dựng (thêm) 1 con đường nếu họ thấy có khả năng kiếm lợi nhuận. Trong trường hợp này, những người xử dụng con đường này ắt phải trả phí một cách thích hợp. Và đương nhiên, những ai không có nhu cầu (đi lại) trên cung đường này luôn là vô can . Một băng đảng xã hội, có thể ép cư dân phải nộp các kiểu phí vô lý hòng an thân, song quyền hành các băng đảng này sớm muộn cũng bị tiêu diệt là quy luật.
Nhiều người đã chỉ ra sự vô lý khi người dân phải nộp phí theo đầu xe (phương tiên) cùng sự phi lý của cái gọi là "phí hạn chế giao thông" trong Đề án của Bộ GT.
Với Đề án thu thêm phí giao thông, người ta đã biến một cỗ máy quản lý nhà nước (Bộ GTVT) thành một Tập đoàn - công ty dịch vụ. Và sự bất ổn xã hội (về giao thông) có vẻ sẽ được giải quyết bằng các qui định bắt buộc giống kiểu xã hội đen nhưng trên chiêu bài, danh nghĩa chính sách nhà nước.
Bởi bất cứ nhà nước nào, bộ luật thuế cũng có nhiệm vụ điều tiết và cân đối ngân sách quốc gia, mọi tầng lớp lao động trong xã hội đều đã đóng tất cả các loại thuế tương ứng và cần thiết, thế nên, bất cứ một loại phí gì phải đóng thêm ngoài thuế cho Nhà nước (làm công quỹ) đều bất hợp lý về mặt lý thuyết.
Trong quá trình vận hành phát triển xã hội, khi sách lược, chiến lược phát triển không như ý, xã hội bị khủng hoảng, Nhà nước buộc phải có những chính sách thích hợp hòng cải thiện, song chỉ có những chính phủ bất lực, phản động mới tìm cách tróc vào lợi ích thiết thân của dân chúng.
"Đề án phí giao thông" của bộ GTVT đã phơi bày một thứ tư duy chụp dật, đáng lẽ không bao giờ nên có ở cấp vĩ mô, nhưng tiếc thay, còn nhiều đề án tương tự ở những ngành khác và mọi người vẫn chỉ quan tâm đến lợi-hại ở bề nổi.
...
Không thể cho rằng đề án thu thêm phí giao thông chỉ là 1 phương cách để tăng nguồn thu hầu phục vụ lợi ích công cộng. Không thể nghĩ rằng, khi dân chúng phải mở hầu bao sẽ xót tiền mà hạn chế tham gia giao thông là biện pháp giảm ùn tắc đường xá trong nội đô vào giờ cao điểm. Trừ khi ai đó chỉ thuộc "Cờ đến tay ai người đó phứt..." :)
Đành rằng, trước các vấn nạn về giao thông cả nước (tai nạn, ùn tắc, đường xá cầu cống thiếu thốn và xuống cấp), những việc phải làm của ngành giao thông cùng các địa phương không hề đơn giản.
Nhưng nên nhớ, quản lý nhà nước là rất khác với quản trị tập đoàn doanh nghiệp.
Một doanh nghiệp có thể thông qua nhà nước để xây dựng (thêm) 1 con đường nếu họ thấy có khả năng kiếm lợi nhuận. Trong trường hợp này, những người xử dụng con đường này ắt phải trả phí một cách thích hợp. Và đương nhiên, những ai không có nhu cầu (đi lại) trên cung đường này luôn là vô can . Một băng đảng xã hội, có thể ép cư dân phải nộp các kiểu phí vô lý hòng an thân, song quyền hành các băng đảng này sớm muộn cũng bị tiêu diệt là quy luật.
Nhiều người đã chỉ ra sự vô lý khi người dân phải nộp phí theo đầu xe (phương tiên) cùng sự phi lý của cái gọi là "phí hạn chế giao thông" trong Đề án của Bộ GT.
Với Đề án thu thêm phí giao thông, người ta đã biến một cỗ máy quản lý nhà nước (Bộ GTVT) thành một Tập đoàn - công ty dịch vụ. Và sự bất ổn xã hội (về giao thông) có vẻ sẽ được giải quyết bằng các qui định bắt buộc giống kiểu xã hội đen nhưng trên chiêu bài, danh nghĩa chính sách nhà nước.
Bởi bất cứ nhà nước nào, bộ luật thuế cũng có nhiệm vụ điều tiết và cân đối ngân sách quốc gia, mọi tầng lớp lao động trong xã hội đều đã đóng tất cả các loại thuế tương ứng và cần thiết, thế nên, bất cứ một loại phí gì phải đóng thêm ngoài thuế cho Nhà nước (làm công quỹ) đều bất hợp lý về mặt lý thuyết.
Trong quá trình vận hành phát triển xã hội, khi sách lược, chiến lược phát triển không như ý, xã hội bị khủng hoảng, Nhà nước buộc phải có những chính sách thích hợp hòng cải thiện, song chỉ có những chính phủ bất lực, phản động mới tìm cách tróc vào lợi ích thiết thân của dân chúng.
"Đề án phí giao thông" của bộ GTVT đã phơi bày một thứ tư duy chụp dật, đáng lẽ không bao giờ nên có ở cấp vĩ mô, nhưng tiếc thay, còn nhiều đề án tương tự ở những ngành khác và mọi người vẫn chỉ quan tâm đến lợi-hại ở bề nổi.
...
Thứ Bảy, 7 tháng 4, 2012
TÚI KHÔN GIAO CHỈ
Chạng vạng (Pic: CNC) |
PHẠM CÔNG THIỆN: Thông thái
"- Hiểu chưa hiểu chưa hiểu chưa ?
- Đọc trăm đọc ngản đọc triệu !
- Càng vẫn lại chưa hiểu!"
PHẠM DUY: Yêu
"Yêu tới giun ngước lên trời
trăng sao vời vợi..."
ÔNG NGOẠI: Biết
"Ai mà chẳng đội nón khi nắng mặc áo tơi khi mưa
chỉ có điều không phải ai cũng biết chắc lúc nào và thế nào !"
Thứ Sáu, 6 tháng 4, 2012
LÀM GÌ CÓ AI, HƠ HƠ
"Sai phạm lớn ai chịu trách nhiệm?Thượng đế chắc phải cười lăn lộn về cách viết (không rõ vô tình hay cố ý) của báo Thanh Niên hôm nay trong "Những sai phạm lớn..."
Trả lời báo chí, TTCP cho biết sai phạm về kinh tế tại PVN là rất lớn nhưng không phải đây là khoản tiền thất thoát, thua lỗ. Về nguyên nhân, ngoài chủ quan còn có tình trạng các quy định pháp luật chưa đầy đủ, chặt chẽ.
Trước một số câu hỏi của báo chí về việc thời gian gần đây thanh tra các tập đoàn nhà nước đã phát hiện những sai phạm kinh tế lớn nhưng việc xử lý hạn chế, ông Huỳnh Phong Tranh, Tổng TTCP cho biết: “Chúng tôi đã kiến nghị Chính phủ cho phép thành lập một vụ thuộc ttcp chuyên phụ trách về khâu đôn đốc thực hiện kết luận thanh tra”." (Thanh Niên-6/03/'12)
Sau khi đã nêu một loạt những sai phạm lớn dẫn đến những THẤT THOÁT với những số liệu cụ thể được Thanh tra CP công bố(bước đầu?) để cuối cùng PV báo TN viết: "TTCP cho biết sai phạm về kinh tế tại PVN là rất lớn nhưng không phải đây là khoản tiền thất thoát, thua lỗ."(trích TN)
Kiểu viết cho v/đ mềm lại cũng là thường, nhưng viết bất chấp tính logic khách quan chắc chắn chỉ có ở những ngòi bút báo chí vô lương. Chết nỗi, báo chí "lề phải" hay bất chấp vậy, và lẽ bất thường nhan nhản đã trở thành "như lẽ thường" thế, thì với thượng đế, trò hề vậy không thể không làm người ta cười tím mặt.
Cả 1 đống tiền ấy đã đi đâu, đã mất hẳn hay đang là nhà cửa tài sản của ai đó mà kêu là không thất thoát, không thua lỗ? Hay là người viết muốn diễn giải lại cái khái niệm về "vật chất" chỉ chuyển đổi từ dạng này qua dạng khác.
Thật là tuyệt vời truyền thông xứ mình!
***
Dù chỉ là thanh tra định kỳ, nhưng việc công bố những sai phạm lớn ở PVN lần này có là 1 tín hiệu tốt trong phong trào chỉnh đốn của ĐCSVN?
Nghi lắm.
Khoảng 1/4 GDP VN là do PVN "làm"ra, là tập đoàn kinh tế mạnh nhất nước, hầu như chỉ có thắng lợi, giữ vai trò "chiếc đũa thần" của nền kinh tế kể từ khi múc được những mẻ dầu đầu tiên ở Bạch Hổ, PVN nghiễm nhiên trở thành "cối thần Sam-pô" xay ra tiền. Cả mấy chục năm qua, loá mắt vì tiền và hài lòng khi vượt qua cơn cùng quẫn, nhà nước VN đã quá ưu ái và cưng chiều PVN (kể từ khi còn là TCTy), mà không biết (hay biết mà làm lơ) 1 hiện thực rối ren và vô minh trong bộ máy. " Dầu khí diễn nghĩa" được lưu truyền (ngấm ngầm, do một petrolian viết) cũng nói được 1 phần của giai đoạn đầu tới những năm 80, nhưng vẫn chỉ là những nét mờ nhạt, cái thực tế đấu đá, xử dụng cán bộ, các kiểu mánh mung để trục lợi, càng sau này càng "lớn mạnh. tinh vi và hiện đại". Pháp luật mà rờ thấy được là điều không tưởng, bởi, cùng trào lưu đổi mới, hiện đại hoá trong quản lý vĩ mô, mọi thứ phải vận hành theo quy trình và "kỹ thuật bưng bít" cũng phát triển & hiện đại hoá một cách tương ứng.
Bởi thực ra, những con số thất thoát mới được công bố chỉ là một phần, và có thể sẽ lại là ...lỗi do cơ chế, một vài con nhặng la đà nào đó sẽ bị thí thân, còn "sự thực dầu khí" vẫn sẽ là một lãnh địa kín cổng cao tường, chưa dễ banh ra giữa ánh sáng ban ngày.
Thanh tra CP và báo chí mới chỉ nhắc tới những khoản "lộ thiên" do chủ quan và tự tin dốt nát thái quá mà thôi, chứ còn nhiều khoản chi khác, thậm chí là công khai (nội bộ) nhưng vi phạm pháp luật( tiền máy bay ct hàng năm cho Bộ bạn hẩu chẳng hạn)... cùng những khoản kếch xù một đi không trở lại ...đều được thể tất và hợp lý hoá cả rồi.
Lại 1 ca: 'Không phát hiện tiêu cực gì đáng kể' . :)
Lại 1 ca: 'Không phát hiện tiêu cực gì đáng kể' . :)
P/S: Từ rất lâu rồi, cái hồi nhóm bác ĐVDHTBT... đi chào bán những thùng dầu thô đầu tiên khổ sở (như buôn gian bán lậu:) vì Mỹ cấm vận, có nười đã bảu: Vai trò của các anh cũng chóng qua thôi, và sau này, lúc đã thành công, nhân dân chúng em cũng đết được hưởng gì đâu.
Bi giừ quả đang như thế: Đến cái lối đi , từ đường làng đến quốc lộ, người dân cũng phải è cổ ra mà đóng tiền mới có mà đi !!!
Thứ Năm, 5 tháng 4, 2012
Thứ Tư, 4 tháng 4, 2012
NAM CAO LẨM BẨM
Các diễn viên trong "Giấc mơ Chí Phèo"-minh họa cho đệp blog :) |
Hay là họ có biết nhưng đã imbecil quá rồi, cứ cố đấm ăn xôi?
Không kể những người giương cờ vàng 3 sọc mang "mối thù giai cấp" (theo luận thuyết Mác-Lê) chủi rủa các kiểu, hãy xét ngay tầng lớp công dân từng đứng "dưới cờ Đảng CSVN quang vinh", những người từng đổ máu, quyết theo đảng dù chỉ còn cái lai quần, cả những người sinh ra và trưởng thành "trong vòng tay chế độ", thậm chí cả nhiều người đã hoặc đang là đảng viên ĐCS,... Họ, những khi nhắc tới ông này vị kia, những người ở vị trí lãnh tụ, những người có tầm ảnh hưởng quyết định trực tiếp đến cuộc sống dân chúng, đều buông lời chê bôi thóa mạ.
Chưa có bao giờ như thế và vì sao nên nông nỗi?
Nếu một người sinh ra sau 1975 coi như đã có một đời được sống trong thái bình, yên lạc. Trong khi các quốc gia láng giềng, hoặc cả những đất nước từng có tiềm năng kinh tế và đởi sống xã hội sem sem VN vào thập kỷ '70-'80 (LS), nay đã vượt xa VN về mọi mặt, bất kể thể chế chính trị gì, thì VN vẫn loay hoay "tái cấu trúc" và "tái cơ cấu". Và, báo chí "lề phải" cùng các VIP cứ tuôn ra những bài, những phát ngôn (khi nói đến những vấn đề, vấn nạn xã hội) theo cách thức tư duy củ chuối, ngu xi và ngu ngơ.
Gần đây nhất, hãy đọc cái "Thông cáo báo chí..." về vụ Đoàn Văn Vươn của Hải Phòng, hãy nghe và có hiểu cái trả lời phỏng vấn báo chí của bộ trưởng ĐLT khi nói về việc thu các loại phí giao thông. Hải Phòng thì cố gắng diễn xiếc bằng từ ngữ, cố tung hỏa mù để chối tội sai trái của chính quyền và nhai đi nhai lại những hành vi dân sự vô hại của 1 người dân lao động nhưng "vi phạm" điều này luật kia. Ở phát ngôn của Bộ trưởng Thăng nhấn đến lòng yêu nước để kêu gọi đóng phí; lại còn nói chữ "gián tiếp" một cách ngu xi nữa chứ (móc tiền tươi đóng trực tiếp cho các loại phí chứ đâu phải đóng qua các kiểu thu khác : như giá xăng dầu,... hay các loại thuế khác)!
Dân tình không ngửi được rất nhiều thứ từ hệ thống chính quyền, từ cấp phường xã đến trung ương, nên người ta khinh bỉ và thóa mạ là tất nhiên.
Chỉ lạ là họ, những người đang giữ trọng trách (cứ coi là) còn sót chút tâm huyết, còn chút lương tâm và liêm sỉ... cứ trơ trơ lì lì đui điếc và có vẻ bất chấp.
Vậy thì đừng rao rảng đạo đức nữa, quan trí thấp hơn dân trí lắm rồi, các vị chẳng thường nói "Chân lý thuộc về Nhân dân" là gì! :))
Thứ Hai, 2 tháng 4, 2012
DẤU HỎI NHỎ BÉ
(Chuyện "gốc" ở đây:http://www.baomoi.com/Home/VanHoa/dantri.com.vn/Cu-dan-mang-roi-le-ve-cau-chuyen-ba-lao-ban-rau/7460466.epi )
(Hình: Báo Dân Trí) |
- Rau muống ngoi non lắm này các cháu, mua cho bà vài mớ đi.
- Xí, rau bà dài ngoằng non gì, chúng cháu không có nuôi lợn ạ. Hí hí hí.
2 cô gái vô tư bước đi dẫm lên tiếng thở dài già nua của bà lão làm chàng thanh niên đằng sau vướng phải.
- Rau này bà bán thế nào ạ?
- Chiều rồi, bà bán rẻ nè, 10 nghìn 6 mớ.
- Bà còn tất cả bao nhiêu mớ ạ?
- Mười mấy hai chục lận, hôm nay ế quá cháu ạ.
- Bà bán cho cháu 12 mớ.
- Cháu mua cho bếp tập thể à, tốt quá.
- Nhưng bà này, đây tiền đây, cháu phải đi có việc gấp, cháu gửi rau ở đây chiều cháu lại lấy nhé.
Chiều sập tối rất nhanh. Bà già loay hoay với 12 mớ rau muống trông chờ chàng trai lại lấy.
Trời chuyển dông. Mưa rào bỗng nhiên xối xả. Gió giật từng hồi dữ dội nhấn chìm tiếng ho cố nén của bà lão.
Khuya lắm, mưa gió đã tạnh, người ta thấy một bà cụ nằm vật hình dấu hỏi bên sọt rau còn lưng ven đường chợ ngoại ô. Mấy người trắc ẩn dừng lại. Bà cụ xanh ngoét đã chết rồi!
*
Sự vô tâm của 2 cô gái có đáng trách?
Chàng trai thật nhân hậu nhưng có 1 chút không chuẩn - chính xác - trong cách hành xử theo suy nghĩ chủ quan của mình, ?
Bà lão đã quá câu nệ về trách nhiệm, trung tín... một thứ xa xỉ quý hiếm hơn kim cương thời nay?
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)
"Chủ nghĩa cơ hội có nghĩa là hy sinh những lợi ích cơ bản để đổi lấy những ưu thế tạm thời và một phần". ( blog Đ.A)